记忆并没有想像中牢靠，因为它具有可塑性。

2012年上映的电影《狩猎》描述了无辜的Lucas因小女孩错误记忆和指证而被人曲解，导致他被一口定罪的不幸遭遇。

片中的诡谲之处在于，大人们先入为主地认定小女孩因受到了创伤，压抑难受，才不敢坦承被性侵的实情；然而在旁人推波助澜下，小女孩的指证定了Lucas的罪，一夕之间，Lucas变成众矢之的的性侵犯，原有的安定生活全然崩毁。

电影反映真实，美国曾在九零年代发生不少性侵疑云，现实世界的案例竟与电影情节有些雷同，崩毁掉无数家庭的情感与信任。

心理学家Elizabeth Loftus研究「错误记忆」的动机就起因于参与无数的冤案审理，开始了日后探讨错误记忆的先河，并写下《The Myth of Repressed Memory》等心理学专书，为的就是要告诉人们：

“记忆并没有想像中牢靠，因为它具有可塑性，就像维基百科，你能更改里面的资讯，其他人也办得到。”

▲《狩猎》中被误解的主人公Lucas

七零年代，Loftus首度对记忆进行实验，实验对象分为参与意外事件的受试者与目击者，她以两种方式分别询问目击者：

“这两台车在发生碰撞（hit）时的时速有多快？”以及“这两台车在猛烈撞击（smash）时的时速有多快？”

问题中包含“碰撞hit“词语使目击者认为车速为34mph，问题中包含“猛烈撞击smashed”词语使目击者认为车速为41mph。被问到“猛烈撞击”的目击者所认为的车速，要比被问到“发生撞击”的另一群目击者来得更快。

以同样方式分别询问参与实验的受试者，Loftus也得到了两相迥异的答案。被问到“猛烈撞击”的某些受试者，甚至声称他意外现场看到了碎玻璃，但事实上，现场根本没出现什么碎玻璃。

由此可知，记忆易受到他人的错误讯息牵引。

想像一个情境，当警员在侦讯一名证人，用了暗示性的问题询问，并借用嫌疑犯的照片试图帮证人指认，那么，这种引导程序可不可能造成证人的记忆被间接扭曲？

到了九零年代，美国发生不少病患对从未发生的事突然产生记忆的奇怪案例。Loftus发现，因为许多心理压抑治疗师深受佛洛伊德学说影响，使他们藉由上述的暗示方法试图引导病人“想起”过去，造成病人的记忆被严重误导。

▲你记得的真的是自己的记忆吗？

她再次设计一些实验，假设如果使用上述的暗示方式，我们可不可能对他人植入错误的记忆。

其中最有名的例子，就是购物中心迷路实验，这是错误记忆实验中最有名的实验之一。

Loftus分别从受试者的亲人那搜集了三项确有其事的生活片段，并再加上一个捏造出来的假片段——受试者有在童年时于购物中心迷路的经验，那时候很害怕，还放声大哭，最后来了一位大人，帮他和家人重新团聚。

Loftus将这些经验写成四个记忆片段交给受试者，要他们自行补充四段记忆的细节部分。

结果，竟有四分之一的人相信自己曾在购物中心迷过路，甚至还为这段假记忆增添了不少细节。试验的最后，Loftus告诉他们：四个片段中有一项是捏造的。然而，绝大部分的人仍然不认为迷路经验是虚构的。

除了Loftus的这项实验之外，世界各国的研究员也都做过相关试验。像是让受试者误信自己小时候差点溺死，再被人救起的回忆；或者认为自己曾遭受猛兽攻击；甚至让人相信了看过邪魔附体等奇怪经历。

植入记忆，藉以约束他人行为的试验，存有不少道德与伦理上的争议，但相对地，Loftus倒相信这项技术能将我们的生活品质变得更好。换个角度思考，如果这让你对某些垃圾食物产生一些不好印象，你就不会想再吃这些东西，说不定还能帮助我们下一代免于面对肥胖、糖尿病、高血压等因饮食习惯不良所造成的疾病危机。

当然，我们无法确定记忆被改变后，会不会对我们未来的想法、行为造成影响，但记忆确实不能被轻易取代，因为它象征了身份，并为「自我从何而来」等问题，下了情感认同的最佳注解。

所以，记忆值得被好好珍惜，如同我们重视自由那般，毕竟，记忆与自由都是如此脆弱。